|
Widerstand |
||
|
Aufgrund unseres weiter unten stehenden Protestbriefes erhielten wir von ReMax eine Antwort, die sowohl den Sachverhalt entstellt als auch unsere Motivation diskreditiert, so dass wir uns zu der direkt nachfolgenden Klarstellung genötigt sahen:
Sun Peaks verletzt Landrechte der Secwepemc
Sehr geehrte Damen und Herren, vielleicht haben auch Sie in den letzten Wochen Schreiben erhalten, deren Absender sich besorgt über die Menschenrechtssituation in Sun Peaks und die Missachtung der indianischen Landrechte geäußert haben. Sollte dies der Fall gewesen sein, haben Sie sich vielleicht direkt an den verantwortlichen Franchise-Unternehmer in Sun Peaks mit der Bitte um Information gewandt und jenes Schreiben erhalten, das auch uns vorliegt. Wir weisen entschieden die im Schreiben von Bert Gatien und Bill Hanrahan vorgebrachten Unterstellungen und Unwahrheiten zurück! Die beiden Autoren behaupten in unhaltbarer Weise, die von uns initiierte Kampagne zur Unterstützung der unzweifelhaften indianischen Rechte entspringe einer aktivistischen Verblendung, die bewusst, die Fakten ignoriere (Zitat aus dem Schreiben vom 09.10.2002: "people with an ‚activist‘ mind set have chosen not to be fully informed"). Gerade Bill Hanrahan müsste dies besser wissen, denn wir haben uns im Mai 2002 in seinem Büro in Sun Peaks getroffen. Folgend listen wir die im Schreiben enthaltenen Behauptungen nochmals auf und nehmen Stellung zu diesen: Das Land sei nach Aussagen von Holzfällern und Ranchern nicht bewohnt gewesen. Die Secwepemc – ein Zusammenschluss von 17 Bands – lebten bereits lange vor der weißen Besiedlung als Jäger, Fallensteller und Fischer in der Region im Inneren der Provinz. Hier sammelten sie Heilkräuter und führten ihre Zeremonien durch. Wenn das Land nicht besiedelt gewesen wäre, so wundert es doch, dass das von der Bundesregierung zur Gründung Kanadas herausgegebene Handbuch über die kanadischen Indianer bereits 1871 den genauesten Lebensraum eben jener Indianer im Detail auflisten konnte. Zudem war bereits zuvor 1862 das Douglas Reserve für die Secwepemc eingerichtet worden, in dessen Gebiet auch Sun Peaks liegt. Die Secwepemc hätten niemals einen Landtitel beansprucht. Während meiner Kanadareise im Frühjahr dieses Jahres konnte ich das Originaldokument von 1862 mit Siegel und Unterschrift in Händen halten, welches das Douglas Reserve begründete. Doch ist dies nur ein Detail am Rande, denn der entscheidende Punkt besteht darin, dass die Indianer einen solchen Landrechtstitel gar nicht einklagen und beanspruchen müssen, denn er besteht nach wie vor. Dies wurde ausdrücklich in der kanadischen Verfassung von 1982 unter Abschnitt 35 bestätigt. Die Gültigkeit des Landrechtstitel wurde zudem im epochalen Urteil des Obersten Kanadischen Gerichtshof 1997, im sogenannten Delgamuukw-Urteil erneut bekräftigt und mit weiteren Gerichtsentscheiden untermauert Das Land sei rechtmäßig von der Provinz British Columbia erworben worden. Man kann keinen Gegenstand von jemandem erwerben, dem dieser nicht gehört. Wer so handelt, macht sich – auch nach unseren Gesetzbüchern – der Hehlerei schuldig. Entsprechend der kanadischen Verfassung sowie der Bestätigung durch den Obersten Gerichtshof gehört das Land weder der Provinz British Columbia noch der Bundesregierung, sondern allein den ursprünglichen und rechtmäßigen Titelinhabern, d.h. den Indianern. Die Provinz hat daher verfassungswidrig gehandelt, als sie Land veräußerte, auf das sie keinen Rechtstitel hatte. Der Protest werde lediglich von einer Familie getragen. Der Widerstand gegen die Zerstörung ihres Landes und die Missachtung ihrer Rechte wird von einer breiten Basis der Secwepemc getragen. Es handelt sich nicht lediglich um eine Familie, die – wie wohl der Verfasser des Schreibens andeuten will – sich unter dem Deckmantel der Landrechtsfrage nur selbst bereichern will. Die verschiedenen Gruppen der Secwepemc haben wiederholt ihre Einigkeit in dieser Frage bekundet. Sie erfahren dabei Unterstützung und Solidarität nicht nur von der Interior Alliance, vielen indianischen Völkern und Organisationen, wie etwa durch die Assembly of First Nations, dem Dachverband der kanadischen Indianer, sondern auch in der internationalen Gemeinschaft. Es handelt sich hierbei nicht um verblendete Aktivisten, sondern bedeutende Menschenrechtsorganisationen, und nicht zuletzt die Vereinten Nationen selbst, denen wohl keiner blinden Aktivismus unterstellen wolle, haben die Position der Secwepemc gestärkt. Erst vor wenigen Monaten erklärte das UN-Committee on the Elemination of All Forms of Racial Discrimination (CERD) seine tiefe Besorgnis über die Situation und verlangte von der kanadischen Regierung die Einhaltung ihrer Verfassung und vertraglichen Pflichten.
Die Unterstützer der Secwepemc seien uninformiert. Wie Sie unserem anliegenden Magazin "Coyote" entnehmen können, sind wir detailliert mit allen Fakten vertraut. Uns liegen sämtliche relevanten Gerichtsentscheide und Dokumente vor. Wenn Sie sich selbst von den Fakten überzeugen möchten, verweisen wir Sie auf unsere Homepage www.sunpeaks.de. Dort werden Sie alle weiteren Fragen beantwortet finden. Re/Max Geschäftsbedingungen Leider verzichten die beiden Schreiber des genannten Briefes wohl nicht zufällig darauf, sich zu der Frage Ihres eigenen "Code of Ethics" als Re/Max-Franchise zu stellen. Wir haben bereits auf den Umstand verwiesen, dass Sie eventuelle Käufer in ernsthafte Bedrängnis bringen werden, da sich die Landrechtsfrage noch im Prozess befindet, an dessen Ende sich die Regierung ihrer Verantwortung wird stellen müssen. Dies bedeutet für Ihre Kunden im Extremfall den entschädigungslosen Verlust der Immobilie. Wir machen Sie darauf eindringlich aufmerksam, dass dies keine solide Geschäftsbasis ist. Bereits das Vorhaben eines Skiresorts am Melvin Creek wurde durch den entschiedenen Widerstand der Indianer verhindert. Falls Ihre Kunden bzw. Ihr Franchise-Partner in Sun Peaks darauf spekulieren sollte, dass durch die Bewerbung von Vancouver/Whistler für die Winterolympiade 2010 weitere Investoren angelockt werden können, kann ich Ihnen nur zur Zurückhaltung raten. Auch das Internationale Olympische Komitee, welches über den Standort zu befinden hat, wird kaum einen Austragungsort wählen, der international unter dem Ruf der Menschenrechtsverletzung steht. Ihre Wirtschaftspläne könnten sich schnell in eben jene heiße Luft verwandeln, die ihre Werbeballone füllt, und Ballone können leicht platzen. Im Interesse Ihres eigenen Rufs als solides Unternehmen sollten Sie sich an die eigenen Geschäftsgrundlagen halten und sich dagegen wehren, sich von einem Kollegen für diskriminierende Unterstellungen missbrauchen und für seine Zwecke instrumentalisieren zu lassen. Wir legen Ihnen ausführliche Informationen bei und erwarten Ihre Stellungnahme. Mit freundlichen Grüßen
Protestbrief an Re/Max: Sehr geehrte Damen und Herren, wohlwollend haben wir zur Kenntnis genommen, dass Sie sich verpflichtet haben, gemäß einem Ehrenkodex Ihre Geschäfte zu betreiben. Diese Verpflichtung hebt Sie aus dem Gros vieler Unternehmen heraus und dient dem Ansehen ihres Unternehmens und des ganzen Franchise- Verbundes. Leider mussten wir feststellen, dass ein Re/Max-Mitglied gegen diesen Code of Ethics vorsätzlich und in grober Weise verstößt. Es handelt sich dabei um Re/Max Alpine Resort Realty, ein Immobilienbüro, das in Sun Peaks in British Columbia, Kanada tätig ist. Dort soll ein Skiressort erheblich erweitert und Appartements, Bungalows und Hotelwohnungen verkauft werden. Das Land, auf dem sich dieser Skiressort befindet, ist jedoch indianisches Land. Die Secwepemc besitzen einen sogenannten "Aboriginal Title" auf das Land, was ihnen in einem Urteil des obersten Gerichtshofes von 1997 bestätigt wurde. Außerdem befindet sich das Land in den Grenzen der "Neskonlith Douglas Reserve", einem Gebiet, das 1862 den Indianern zur Verfügung gestellt wurde. Die betroffenen Indianer haben sich wiederholt gegen die Erweiterung des Skigebietes ausgesprochen und haben dies auch durch direkte Aktionen und ihren Protest bekräftigt. Die letzte Maßnahme war ein Bericht an das Committee on the Elimination of all Forms of Racial Discrimination (CERD) der UN, das daraufhin die kanadische Regierung angemahnt hat, ihren Verpflichtungen nachzukommen. Diese Sachlage wird den Interessenten nicht mitgeteilt, und das Büro vermittelt weiterhin Immobilien, die sich auf diesem indianischen Land befinden. Dies verstößt gegen Ihren, für alle Re/Max-Mitglieder verpflichtenden Code of Ethics. Dort heißt es u.a.: -Um diese Verpflichtung einzulösen, sind RE/MAX-Franchisenehmer und RE/MAX-Lizenznehmer bemüht, die Normen sowohl von REIMAX als auch der Branche beizubehalten und zu verbessern: -durch Ihr Bestreben, die Öffentlichkeit bei jedem Immobiliengeschäft vor Betrug:, schlechter Darstellung und unethischen Handlungen zu schützen -In der Auslegung Ihrer Verpflichtungen, können RE/MAX-Mitglieder keinen besseren Leitfaden finden, als die Goldene Regel, die besagt: "Was Du nicht willst, was man Dir tut, füge auch keinem anderen zu!" -Artikel: Kein RE/MAX-Mitglied darf einen Verkäufer, einen Käufer, einen im Immobiliengeschäft Tätigen oder eine an einem Geschäftsvorgang beteiligte Partei täuschen oder bei der Ausübung seiner Tätigkeit betrüge- rische Praktiken anwenden. -Artikel: Kein RE/MAX-Mitglied darf übertreiben, unzutreffende Aussagen machen und einschlägige Tatsachen preisgeben, die sich auf eine Eigentumsübertragung beziehen, wobei er auf ihm bekannte Mängel hinweisen muss, die den Wert einer Immobilie oder ihre beabsichtigte Nutzung erheblich beeinträchtigen. -Artikel: Alle RE/MAX-Mitglieder sind dazu angehalten, in ihrer Werbung oder in öffentlich gemachten Angaben zutreffende "und genaue Informationen zu liefern und die Öffentlichkeit in keiner Weise zu täuschen. Sie müssen zugeben, dass wenn man einem Käufer einer Immobilie nicht mitteilt, wer der Besitzer des Landes ist, auf dem sich diese Immobilie befindet, einen groben Verstoß gegen obige Richtlinien darstellt. Des weiteren ist dies eindeutig als unethisch zu betrachten. Und der erwähnte kategorische Imperativ: Was Du nicht willst, was man Dir tut... wird hier völlig ins Gegenteil verdreht. Sie können gerne die Secwepemc dazu befragen, was sie davon halten. Darum bitte ich Sie, sich dafür einzusetzen, dass Sun Peaks Realty seine Tätigkeit in Sun Peaks einstellt oder, wenn diese dazu nicht bereit sind, aus dem Franchise- Verbund zu entfernen. Sie können damit rechtzeitig dazu beitragen, dass der Name Re/Max in der Öffentlichkeit nicht geschädigt wird und Boykottaktionen gegenüber ihrem Verbund nicht durchgeführt werden. Mit freundlichen Grüßen P.S.: Ich bitte Sie mir mitzuteilen, welche Maßnahmen Sie zu ergreifen gedenken. ________________________________________________________Protest- und Spendenaufruf |
||
![[Familie]](http://www.aktionsgruppe.de/projects/bc1.jpg)